论证有效性分析的常见缺陷

本节导读

上一节讲了从概念、论据、推理、因果四个角度找缺陷。这一节把每个角度下的常见缺陷逐一摆出来，再把论据里最容易出问题的数据与统计单列一类。每种缺陷给一个经济、企业经营方面的材料片段和分析思路。

缺陷的名称只是为了归类和记忆。写文章时可以点出名称，也可以直接说「这一推理忽略了……」；阅卷看的是你有没有说清为什么推不出，而不是名称背得全不全。

概念类缺陷

核心概念没有界定清楚，或者前后意思不一致，后面的推理就失去了根基。

缺陷	材料片段	分析的思路
混淆概念	「投资就是为了赚钱，买股票是投资，所以买股票一定能赚钱」	「为了赚钱」说的是目的，「能赚钱」说的是结果，两者被混为一谈
概念含混	「我市『创新型企业』的数量三年翻了一番，说明企业的创新能力大大增强」	「创新型企业」按什么标准认定？标准放宽也会让数量增加，数量增加也不等于能力增强

论据类缺陷

论据本身不可靠，结论就无从谈起。要问：论据是真的吗？有代表性吗？

缺陷	材料片段	分析的思路
论据未经证实	「业内普遍认为，明年这种原材料会大幅涨价，所以公司应当现在就大量囤货」	「普遍认为」只是预测，没有给出依据；预测落空，囤货反成负担
样本不当	「某外卖平台调查了下单超过 100 次的用户，九成认为配送很快，可见绝大多数消费者都满意」	老用户本来就是满意的人，嫌配送慢、早已流失的用户不在样本里

推理类缺陷

论据即使为真，也未必能推出结论。这一类缺陷最多，要逐一检查「由此推出」的每一步。

缺陷	材料片段	分析的思路
推不出	「本行的存款规模在全市排在前列，所以本行的服务质量在全市是一流的」	存款规模受网点数量、经营历史等影响，与服务质量没有必然联系
条件误用	「只有通过风险评估，客户才能购买这款高风险产品。老王通过了评估，所以这款产品适合他」	通过评估只是购买的必要条件，不是「适合」的充分条件
不当类比	「家庭理财讲究不把鸡蛋放在一个篮子里，所以初创企业也应当同时开展多项完全不同的业务」	家庭分散资产是为了降低风险；初创企业资源有限，更需要集中力量
非此即彼	「企业要么完全自主研发，要么完全引进技术；自主研发周期太长，所以只能完全引进」	还有合作研发、引进后消化再创新等多种选择
自相矛盾	前文说「我市中小企业融资难的问题已经基本解决」，后文又说「贷款难仍是中小企业面临的突出问题」	两种说法不能同时成立，论证的前提就站不稳

另外，材料里「一定」「都」「唯一」「只要……就……」这类说得太满的词，往往是推理过度的信号，值得多看一眼。

因果类缺陷

材料常由「两件事同时或先后出现」推出「一件事导致了另一件事」，这一步最容易出问题。

缺陷	材料片段	分析的思路
强加因果（忽略他因）	「某商场把停车费降了一半，当月客流量增加了两成，可见停车费是影响客流的主要因素」	当月有没有节假日、促销活动、周边新开的地铁站？
因果倒置	「员工持股比例高的公司业绩更好，所以推行员工持股就能提升业绩」	也可能是业绩好的公司，员工才更愿意持股
以先后为因果	「新的总经理上任后，公司利润连续两个季度增长，可见这是他的功劳」	时间太短，增长也许来自前任的决策或行业回暖

强加因果说的是「两者之间未必有因果联系，或者另有原因」；因果倒置说的是「有联系，但方向反了」。两者别混用。