论证有效性分析示范与点评

本节导读

前两节讲了写法和常见缺陷。真正动笔时还有两件事要定：材料里往往能挑出五六处毛病，写哪几处、按什么顺序写。这一节先讲挑选和排序，再给两篇完整的示范文，每篇都按「材料、拆解与提纲、示范文、点评」四步展示。

示范文的篇幅按以往题面「600 字左右」的要求来写（常见资料的说法，以当年试卷题面为准），字数都是去掉空白后实数的结果。

挑缺陷与排顺序

挑缺陷的三条标准

1. 在主干上：影响总结论的推理环节优先，材料里顺带一提的枝节放到后面。
2. 说得清：能给出具体的他因、反例或缺少的条件；想了半天只能说「也许不对」的，不选。
3. 角度不重样：三四处缺陷尽量分属不同角度（概念、论据、推理、因果），别三段都在讲「忽略他因」。

按这三条，一般挑 3 至 4 处（建议）。挑多了每段只能蜻蜓点水，挑少了又显得单薄。

排列的两种顺序

一种是按材料的论证顺序，从论据一路写到结论。阅卷人顺着材料就能对上每一段分析的是哪一步，建议首选。另一种是按缺陷的轻重，把最关键的一处放在第一段，适合材料的论证顺序本身比较乱的情况。

五分钟列提纲

第一步，在草稿纸上画出论证结构，给每一步推理编号。第二步，在每一步旁边记下可能的缺陷。第三步，按三条标准挑出 3 至 4 处，排好顺序。第四步，每处写一句「哪一步推理，为什么推不出」。提纲写到这个程度，成文时每段就只是把这句话展开。

示范一

材料

某银行发布的报告显示，过去三年，本行信用卡用户的人均年消费额增长了 45%，远高于全市居民人均消费支出的增幅。可见，信用卡能够有效刺激消费，扩大信用卡发卡量就是扩大内需的好办法。

有人担心，信用卡会让一些年轻人过度消费、背上债务。这种担心是多余的。调查显示，本行九成以上的持卡人都能按时还款，说明年轻人完全有能力管理好自己的信用卡。何况，敢于超前消费的人，往往也是收入增长更快的人，可见超前消费会激励人们更努力地工作。

因此，各家银行都应当大力推广信用卡。发卡越多，对经济的拉动作用就越大。

拆解与提纲

环节	可能的缺陷	取舍
① 持卡人消费增长 45%，推出信用卡能有效刺激消费	持卡人本是消费意愿强的群体；刷卡额增长可能只是支付方式的转移	选，第一段
② 九成持卡人按时还款，推出年轻人完全有能力管理	持卡人不能代表年轻人；按时还款不等于没有过度消费	选，第二段
③ 敢超前消费的人收入增长快，推出超前消费激励努力	因果可能倒置	选，第三段
④ 发卡越多，拉动作用越大	说得太满，发卡不等于用卡	舍去：这是附带的引申，前三处已经动摇了总结论的依据

示范文

推广信用卡的理由并不充分

材料由信用卡用户消费增长快、持卡人大多按时还款等论据，得出各家银行都应当大力推广信用卡的结论。这一论证存在多处缺陷，分析如下。

首先，持卡人消费增长快，未必是信用卡刺激的结果。办理信用卡的人，本来就多是收入较高、消费意愿较强的群体，他们的消费增长快于全市平均水平，并不奇怪。况且，刷卡消费额的增长，也可能只是把原来用现金和借记卡的支出转到了信用卡上，社会消费的总量未必因此增加。只凭持卡人的刷卡数据就断言信用卡能有效刺激消费，理由并不充分。

其次，「九成以上持卡人按时还款」推不出「年轻人完全有能力管理好信用卡」。本行的持卡人都经过了审批筛选，又不全是年轻人，他们的情况不能代表所有年轻人，更不能代表那些在多家银行同时办卡的人。何况，按时还款也可能只是还了最低还款额，并不说明没有过度消费；剩下不到一成的持卡人，人数也未必少。用这样的数据打消对过度消费的担心，未免草率。

再次，材料可能颠倒了因果关系。敢于超前消费的人收入增长更快，也许正是因为他们收入增长快、对未来有稳定的预期，才敢于超前消费，而不是超前消费激励他们更努力地工作。一个收入停滞、前景不明的人，即便办了信用卡，也未必敢放手借贷消费。因果方向一反，「超前消费会激励人们更努力地工作」这一说法就失去了依据。

综上所述，材料在样本、推理和因果关系上都存在漏洞。要证明推广信用卡有利于扩大内需，还需要社会消费总量的数据和更有代表性的调查。

点评

结构：标题点明论证有问题；开头约 60 字，一句概括论证、一句引出分析；主体三段各约 150 至 165 字，分别对应提纲的①②③；结尾约 60 字，回扣三类漏洞并说明还缺什么论据。全文约 605 字（含标题）。