论证评价：削弱、加强与假设

本节导读

常见资料转录的大纲把「论证」列为逻辑的第四块，包括论证方式分析、论证评价（加强、削弱、解释、其他）和谬误识别。评价类题目给出一段论证，问哪个选项能削弱、加强它，或者它必须假设什么。这类题话题五花八门——投资、消费、企业管理、公共政策——但解法高度一致：找到论据通向论点的那一步，然后对着这一步下手。

这一节讲论证结构、削弱、加强和假设，下一节讲论证方式、解释和谬误识别。学完以后，你应该能在两分钟内拆出一段论证的结构，并判断选项的作用方向和力度。

论证结构

论点、论据与隐含前提

一段论证由论点（要证明的结论）、论据（拿来支持结论的事实或理由）和论证方式（从论据走到论点的推理）组成。论点常跟在「因此」「所以」「可见」「这说明」后面；论据常跟在「因为」「研究发现」「数据显示」后面。

从论据到论点，常常藏着一个没有说出来的前提。比如「这只基金去年收益率排名靠前，所以今年也值得买」，隐含的前提是「去年表现好的基金，今年大概率也会表现好」。削弱、加强、假设三类题，大多是围绕这个隐含前提做文章。

多层论证

有的论证有两层：先由论据推出一个中间结论，再由中间结论推出最终结论。中间结论既是上一层的论点，又是下一层的论据。

削弱

几种方式

方式	做法	典型说法
他因削弱	指出结果另有原因	同一时期还发生了别的变化
因果倒置	指出其实是「结果」导致了「原因」	本来就怎样的人，才会去做某事
有因无果、无因有果	别处有这个原因却没有这个结果，或没有这个原因也有这个结果	没采取措施的对照组也出现了同样变化
切断联系	指出论据和论点说的不是一回事	指标变化不等于结论所说的那件事
否定论据	指出数据、调查本身有问题	样本有偏差、统计口径有变化
方案不可行	措施达不到它要的目的	措施没有触及问题的真正原因

比力度

几个选项都有削弱作用时，比力度：直接打在核心推理上的强于打在枝节上的；同一时间、同一范围的他因强于别时别处的；说「大多数」「主要」的强于说「有的」「个别」的。注意，指出措施有副作用、成本高，通常不如指出措施达不到目的有力。

加强

几种方式

方式	做法
搭桥	把论据和论点之间缺的那一环补上
排除他因	说明别的可能原因不存在或不起作用
确认因果方向	排除因果倒置，比如同一批人前后对比
补充论据	提供新的、同方向的事实
说明方案可行	措施能实施、能达到目的、没有严重的副作用

搭桥和排除他因通常最有力；举一两个正面例子的力度较弱。

前提假设

什么是假设

假设是论证成立「必须」具备的条件：没有它，论证就站不住。它比加强的要求更高——加强只要「有帮助」，假设要「少不了」。