20 世纪后期西方社会学与中国社会学的发展

本节导读

这一节对应社会学史第十章「20 世纪后期西方社会学的发展选介」和第十一章「中国社会学的发展」。名词解释可能出「社会资本」「结构二重性」「脱域机制」「惯习」「场域」「风险社会」，简答可能问吉登斯论现代性、布迪厄的资本理论、中国社会学的发展趋势，论述可能让你用风险社会理论分析一个当代现象。

这一节人物多、概念新，建议每个人物只抓「一个核心概念 + 一部代表作」，再扩展。

新功能主义

20 世纪 80 年代，以亚历山大为代表的一批学者重新阐释帕森斯，形成新功能主义。

与传统功能主义的联系：仍把社会看作系统，重视文化和价值的作用。

区别：采取多维度的视角，兼顾行动与秩序、微观与宏观；不再预设社会必然均衡和整合，承认冲突、偏离和变迁；不追求一个包罗万象的宏大理论，而是开放地吸收其他学派。

基本观点：在方法论、社会行动、社会结构、社会过程、社会变迁五个方面重新阐释功能主义，例如强调行动的创造性、文化与社会和人格之间的相对自主、分化过程中的冲突。

成就与局限：它推动了理论综合，但内部观点并不统一，经验研究成果较少。

科尔曼的理性行动理论

科尔曼的代表作是《社会理论的基础》。

方法论：从个人出发，但不同于心理学和行为主义——出发点是有目的的「理性人」，即行动者有目的地行动，力图使自己的利益最大化。选择这一假设，是因为它简洁，又便于从个人行动推导出宏观的社会现象。

基本概念和分析框架：基本行动的要素是行动者和资源，行动者控制资源、对资源有利益，为了实现利益而交换对资源的控制，由此形成权威关系、信任关系等社会关系；社会规范和社会资本也由此产生。社会资本是存在于人际关系中、能为行动者提供便利的资源。分析的框架是从宏观到微观、再从微观回到宏观。

法人行动与现代社会结构：现代社会出现了大量「法人行动者」（公司、政府机构等），它们拥有远多于自然人的资源，形成自然人与法人之间不对称的社会结构。

吉登斯的结构化理论

基本观点：行动是一种连续不断的「流」，行动者对自己的行动有反思性的监控；日常生活是高度例行化的。结构是行动者在互动中利用的规则和资源。「结构的二重性」是核心命题：结构既是人的行动的中介，又是行动的结果。他还讨论了系统、结构与制度，时间与空间，社会整合与系统整合等问题。

吉登斯论现代性：

方面	要点
时空分离	社会关系不再局限于面对面的「在场」，可以跨越很远的时空组织起来
脱域机制	社会关系从具体的地方情境中「抽离」出来，靠象征标志（如货币）和专家系统维持
制度的反思性	社会不断用新的知识检视和修正自己的实践
制度维度	资本主义、工业主义、监控、军事力量四个维度

布迪厄的实践社会学

关系论的思维方式与反思社会学：布迪厄主张用关系的眼光看社会，反对主观主义与客观主义、个人与社会这类二元对立；他提倡反思社会学，要求社会学家反思自己所处的位置和认知框架。

实践理论：

概念	含义
场域	各种位置之间客观关系构成的网络，如经济场域、学术场域
惯习	在社会化中形成的、持久的、可转换的性情倾向系统
资本	经济资本、文化资本、社会资本、符号资本，可以在一定条件下相互转换
策略	实践不是机械执行规则，而是在场域中运用策略

语言与符号暴力：语言交换也是权力关系；符号权力是通过符号建构现实的权力，它要被人们误认为是正当的才能起作用；符号暴力是在被支配者的「合谋」下施加的支配。教育通过文化的生产和再生产维持社会结构；学术场域、权力场域中同样存在符号权力的争夺。

贝克与风险社会理论

风险社会理论：贝克的代表作是《风险社会》。他认为社会正从以财富分配为核心的阶级社会，转向以风险分配为核心的风险社会。核污染、气候变化这类风险是现代化本身制造的，往往难以直接感知、具有全球性，不分阶级地影响所有人。风险社会的治理需要打破「有组织地不负责任」，发展科学和政治之外的「亚政治」。